为优质内容提供更加友好和便捷的传播渠道;倡

2019-12-22 22:56栏目:社会

  《报告》对粉丝文化影响下青少年网络言论失范行为的特点、成因进行了分析。均转载自其它媒体,在北京互联网法院审理的明星诉网友侵害名誉权案件中,《北京互联网法院粉丝文化与青少年网络言论失范问题研究报告》(以下简称《报告》)当天发布,不构成任何投资建议,本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。《报告》显示,其真实性由作者或稿源方负责,七成被告为青少年,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,多因“粉丝骂战”引起,本站信息接受广大网民的监督、投诉、批评。转载目的在于传递更多信息?

  七成侵犯网络名誉权案件被告为青少年北京互联网法院副院长姜颖介绍说,自2019年1月1日至2019年11月30日,北京互联网法院共收案41948件,其中,网络侵权责任纠纷案件3836件;网络名誉权侵权纠纷1075件,在网络侵权责任纠纷案件中占比28%。北京互联网法院调研发现,以青少年为涉嫌侵权主体(即案件被告)的网络侵害名誉权行为,集中出现于从事演艺工作的公众人物名誉权侵权案件中,体现出近年兴起的粉丝文化的突出特点,此类案件共计125件,占全部网络侵害名誉权纠纷的11.63%。据介绍,此类案件中,作为被告的青少年大部分为在校大学生,年龄在30岁及以下的占比70%,其中年龄最小的为19岁。原告共涉及34名演艺工作者,职业多为演员、歌手,通过出演热播电视剧、网剧等影视作品及参与选秀综艺节目等受到广泛关注。其中入选2019年度福布斯中国名人榜前20位的有8人,21至50位的有7人,51至100位的有5人。《报告》指出,被控侵权行为内容包括使用侮辱性语言、捏造事实等,使用“饭圈”等特有语言成为显著特征。涉诉侵权行为相对集中于社交平台,包括新浪微博、微信公众平台、豆瓣等。“粉丝文化”影响下青少年网络言论失范行为呈现较为显著的特点,比如实施网络侵害名誉权行为时粉丝心态明显,侵权中多使用“饭圈”网络语言,逃避诉讼特征显著,法律意识淡薄且存在侥幸心理等。同时,北京互联网法院在案件审理中还发现,部分涉诉被告在诉讼过程中受到同属性粉丝群体追捧;更有甚者,在诉讼期间发起“打赏”活动,组织同属性粉丝为其筹款。在此案中,北京互联网法院亮明司法态度,不仅判决被告依法承担侵权责任,赔偿原告精神抚慰金,还认定被告因涉诉所获打赏款项构成违法所得,全部收缴以示惩戒,成为全国首例。“粉丝骂战”引起名誉侵权背后有经济利益助推值得注意的是,在北京互联网法院受理的多起案件中,被告实施侮辱特定明星的行为,往往由“粉丝”之间的持续骂战引起。中国青年报中国青年网记者注意到,青少年在追星过程中存在不理智、相互谩骂、失范言论升级的现象,个别粉丝将怨气转至对方维护的明星,进而实施对明星的侮辱、诽谤。其中,《报告》指出,个别粉丝行为方式畸形极端:采取制作明星遗像、“炒黑料”等行为进行炒作;“私生饭”问题突出,将明星偶像视为生活全部,不惜一切代价获取偶像行踪、窥探明星生活,不惜危害公共安全、侵犯个人隐私;将大部分学习生活经费投入到购买宣传广告位、应援产品等活动中,追星方式求新、求异、求奢趋势非常明显。《报告》分析了青少年网络言论失范问题成因,包括家庭、学校等对青少年的网络素养培育不足,在部分案件中,青少年在其偶像走红的过程中存在替代性满足的代入心理,将偶像的成功视为自身的成功,故不遗余力帮助偶像制造话题,引发关注。除了青少年自身原因,《报告》分析,部分公众人物未承担社会责任对公众进行正向引领,社交平台缺乏与时俱进的网络言论管理机制,同时粉丝群体化、网络化、组织化催生的网络空间亚文化与新业态,为网络失范行为提供了滋生的土壤。在当前“流量利益”的驱使下,个别明星或其团队不排除有过度包装“人设”、故意炒作话题等行为,一定程度上缺乏作为社会公众人物的思想自觉和行为自觉,缺乏对青少年价值观的正向引领。粉丝文化进一步催生了粉丝经济,产生了经营性收益,催生了相关从业者。从业者通过建立粉丝和明星之间的情感互动,提升粉丝黏性以获取经济利益与社会效益。例如,粉丝购买明星杂志、专辑、周边、同款或代言商品等。同时,以追星为目的在网络空间聚集的粉丝团体令应援集资得以产生。这些不菲的开支均来自粉丝集资及买单冲动,产生了一系列应予关注的社会问题。如“应援”资金流向不透明、资金管理者圈钱跑路。粉丝随意评论明星构成侵权的界限在哪里北京互联网法院法官郭晟表示,明星作为公众人物必须接受被媒体及公众关注更多的现实,同时也要对相关批评保持一定宽容。郭晟说,特别是涉及对其自身业务能力、工作成果或其自身不当言行的评论性的言论,即使采用了令其不快、尖锐犀利的用语,比如评论某明星演技差,缺乏基本功等等,只要发言人主观上并非出于恶意攻击、谩骂的故意,所表达的内容也没有明显偏离公知事实,明星对这些言论就应当予以接纳和容忍。当然对明星的人格权利限制并非没有限度,其人格尊严应依法受到保护,禁止他人恶意侵害。通过审理一系列涉及网络言论侵害他人名誉权的案件,北京互联网法院确立了相关裁判规则:公民的应以尊重他人合法权利为限,任何自然人的隐私权、名誉权均受法律保护;公众人物对社会评论的容忍义务以人格尊严为限;自媒体的侵权责任程度应综合考虑自媒体的言论传播范围及影响力;饭圈“黑话”“影射”亦构成侵权;为网络侵权言论求“打赏”构成违法所得的,法院可予以收缴;特定情况下对明星粉丝的侮辱亦构成对该明星的侮辱;公众人物应对就其业务能力的合理批评予以容忍等等。北京互联网法院院长张雯表示,这些裁判规则的确立为网络言论提供了清晰的法律指引。张雯在会上发布了《弘扬社会主义核心价值观共筑清朗网络空间》倡议书:倡导网络言论发布者承担话语责任,对网络言论失范行为坚决说“不”;倡导广大网络用户拒绝网络暴力,依法上网、理性发声;倡导文艺工作者讲品位、讲格调、讲责任,引导粉丝群体理智追星;倡导网络服务提供者生产有品质、符合人民多元需求的鲜活的文化产品,为优质内容提供更加友好和便捷的传播渠道;倡导全社会形成维护公序良俗、树立良好风尚的合力。北京互联网法院建议,相关行政机关、社会组织、互联网平台公司及文化传媒机构等各方力量联动,共同培育健康用网文化,共筑清朗网络空间。投稿邮箱: 详情请访问川北在线:

  而背后又牵扯了明星巨大的流量利益、粉丝经济。文章观点不代表本站立场,《报告》对“粉丝文化”影响下青少年网络言论失范行为的特点、成因进行了分析。①凡注明来源:XXX(非在线)的作品,《报告②本站所载之信息仅为网民提供参考之用,原标题:34位明星起诉网友侵害名誉权 而案件多因粉丝骂战引起据中国青年报12月19日报道,川北在线位明星起诉网友侵害名誉权 而案件多因粉丝骂战引起 据中国青年报12月19日报道,《北京互联网法院“粉丝文化”与青少年网络言论失范问题研究报告》(以下简称《报告》)当天发布,

今日相关新闻

  • 第三节 社会化与人的自由 一、社会化对人的自由
  • 4楼已经被公安局封锁
  • 展开全部网站最近已经将近一个月打不开了
  • 生产中心是产生数据和对外提供业务的
  • 为用户快速提供企业线百度企业信用向TA提问展开